张裕解百纳干红葡萄酒品酒大师,750毫升2瓶装,型号22180的红酒,送去礼品回收店的话能给多少钱
这酒就是特选级解百纳，超市的礼盒卖198元，回收的价格你得和他们谈，不过要低很多的，也就是100左右，还是自己喝了吧。
就150左右吧...
可能就是100~200元/瓶
160
解百纳之争的始末是怎样的？
最近，一起“李鬼”告“李逵”的故事正在商场和法场中上演。
一种称作“解百纳”的干红葡萄酒，正令不少消费者“醉”入纳闷中。市面上贴着“解百纳”标签的葡萄酒已多达30多种，一瓶价格普遍在30元左右，也有便宜只卖10多元的，而张裕葡萄酿酒股份有限公司的价格则要高得多。有了选择空间，消费解百纳者自然高兴，可问题是选谁才算物有所值？
消费者纳闷的时候，国内的多家葡萄酒酿造巨头却十分清醒，“解百纳”三字之争正愈演愈烈。张裕公司认为，“解百纳”商标是几代张裕人心血的结晶，在消费者心目中享有高认知度，所凝聚的品牌价值是与洋品牌在高端市场上抗衡的武器。如果听任这样一个高端品牌被滥用成为一种品种的泛称，对中国葡萄酒业将造成很大的损失。
张裕公司提供了“解百纳”由来的一个版本：早在上个世纪三十年代，当时兼任张裕经理的中国银行行长徐望之先生，组织一批公司和银行人员研究定名，他们决定秉承张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”理念，取“携海纳百川”之意，将这种高档葡萄酒命名为“解百纳干红”。“解百纳干红”一直作为张裕的核心子品牌，已有70多年的历史了。
但是，长城、王朝、威龙等企业有不同看法：“解百纳”目前已经成为一个品种的通称，如果这三个字为张裕所独有的话，其他众多厂家必将大受影响。他们认为，“解百纳”一词是由法文“Cabernet”翻译而来，“解百纳”并非张裕所独有。
很显然，“解百纳”究竟是品牌还是品种，是争论双方的矛盾焦点。据了解，我国葡萄品种近千余种，但在已正式公布的葡萄品种名录中，并没有“解百纳”这个品种。葡萄品种中也没有“解百纳”这个品系。众葡萄酒酿造企业卷入其中的“解百纳”之争，最终将以何种结果收场目前尚难预测。
有业内人士分析认为，不管结果怎样，这场“三字之争”将是中国葡萄酒行业有史以来影响最大的一次商业纠纷，纠纷的最终解决有可能使葡萄酒业的竞争格局产生一系列影响。
张裕首度开腔称会参与终审诉讼
本报讯 （文、表 记者刘俊）原本已归于平静的国内“葡萄酒第一案”——“解百纳”商标争夺战，由于近日北京中院发回给国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）重审而再度引发龙头企业交锋。昨天，事件主角之一的张裕A（000869）（000869）召开媒体恳谈会，首度开腔要“保护亚洲葡萄酒金字招牌”。
张裕急欲澄清商标被撤传言
“解百纳品牌是张裕原创精神的集中体现。”昨天，张裕公司总经理周洪江对记者说，他表示，对有关部门会公正地判决有信心。
早前，商评委曾作出有利张裕的裁决，这遭到了长城、王朝等10多家企业的异议并就此和张裕对簿公堂。就在北京中院判决后，原告另外三企业不服一审判决，在11日拟好上诉状向北京市高级人民法院提起上诉。
周洪江昨日表示，原告急于上诉凸显商评委裁定程序合法，“解百纳”注册商标被撤销是不实传言，张裕将作为第三人应诉，推动争议进入终审。
针对张裕的表态，昨日长城葡萄酒所在的行业联盟也向本报发来了回应。它们表示“解百纳是行业公共资源，不可被一家企业独占”，又指到目前为止，没有证据证明“解百纳”已经被注册为商标。
2009年12月30日，北京市第一中级人民法院对该案作出了一审判决。法院认为，由于原告和第三人在诉讼程序中提交了大量有可能影响案件实体裁决结果的证据，如果不予以考虑，不利于双方当事人合法权益的保障，尤其是有可能因此损害社会公共利益，因此，判决撤销被告商标评审委员会第05115号裁定，在考虑当事人提交的新证据的基础上，重新作出裁定。
2008年10月14日 中粮酒业等4家企业起诉国家工商行政管理总局商标评审委员一案在北京市第一中级人民法院首次开庭审理。
2008年7月16日 12家酒企联合发表宣言，称张裕独占行业公共资源是一种恶意注册行为。
2008年5月26日 国家工商行政管理总局商标评审委员会再次对“解百纳”商标之争作出裁定：“解百纳”商标归张裕所有。
2002年7月 国家工商行政管理总局商标局撤销张裕“解百纳”商标。
2002年4月 商标局向张裕下发了“解百纳”商标注册证书。随后长城、王朝、威龙等17家企业随后向商标局提出商标撤销申请。
2001年 张裕公司向国家工商行政管理总局商标局递交了“解百纳”的商标注册申请。
太臭长了，剪不断，理还乱呢
无聊来看看
|
